Schutz für oder vor archäologischer Forschung?

Research output: Other contributionpeer-review

Electronic versions

Documents

Links

  • Raimund Karl
Das österreichische Bundesdenkmalamt [BDA] behauptet seit Jahrzehnten, dass alle Grabungen und sonstigen Nachforschungen an Ort und Stelle zur Entdeckung von archäologischen Hinterlassenschaften seiner Bewilligung gem. § 11 Abs. 1 Denkmalschutzgesetz [DMSG] bedürfen. Seit der DMSG-Novelle 1999 besagt dieser Paragraf zudem, dass eine derartige Bewilligung ausschließlich an physische Personen erteilt werden kann, die ein einschlägiges (archäologisches) Universitätsstudium abgeschlossen haben. Archäologische Ausgrabungen (und sonstige archäologische Nachforschungen an Ort und Stelle) dürfen daher laut BDA in Österreich nur unter Leitung durch professionelle ArchäologInnen durchgeführt werden.
Wie diverse jüngere Erkenntnisse der österreichischen Gerichte zeigen, ist diese Interpretation der Bestimmungen des § 11 Abs. 1 DMSG jedoch entweder grundfalsch; oder § 11 Abs. 1 DMSG ist in seiner Gesamtheit grundsätzlich verfassungswidrig. In diesem Beitrag wird anhand eines für die Frage der Anwendbarkeit der § 11 Abs. 1 DMSG zentralen Erkenntnisses des Landesverwaltungsgerichts Steiermark (LVwG-ST) gezeigt, wie absurd die bisherige und immer noch aufrechterhaltene Anwendungspraxis dieses Paragrafen durch das BDA ist.

Keywords

  • ARCHAEOLOGY, Heritage, Heritage law, Heritage management, Austria
Translated title of the contributionProtection for or against archaeological research?
Original languageGerman
TypeBlog
Medium of outputOnline
PublisherArchäologische Denkmalpflege
Number of pages27
Place of PublicationBangor/Gwynedd
Publication statusPublished - 27 Aug 2020

Publication series

NameArchäologische Denkmalpflege
PublisherRK Publications
Volume3
ISSN (electronic)2516-4309

Prof. activities and awards (1)

View all

Total downloads

No data available
View graph of relations